Jean Jacques Bukasa - 15.04.2020 - (Suite)..parce qu’au Congo l'état d'urgence sanitaire a été arrêté ? Qui de vous laissera de voisin lui tousser dans la face ? Qui de vous ira au stade autour de 80 000 autres personnes ? C'est cela l'état d'urgence de fait ; ou la population appelle d'elle même qu'a être encadrée et protégée maintenant, pas demain et pas le temps que les hommes politiques discutent ; La guerre est déjà dans nos maisons. Des lors, lorsque le gouvernement est appelé à vous trouver des lits parce que 2000 sont malades, lorsqu’il doit séparer les malades des personnes saines pour éviter contaminations, c'est de fait qu’il le fait dans le cadre de ses prérogatives et avec les moyens de bord alloués a son budget de désastre et tant qu'il peut aussi récolter des fonds de santé disponibles localement et à travers le monde pour la cause. Le gouvernement peut appeler cela état d'urgence sanitaire, crise sanitaire, cacahuètes et même état d'urgence, cela n'a pas d'importance et n’a aucune portée juridique si le gouvernement n'est pas intéressé à passer par le parlement pour demander un budget spécial pour la cause ou la révision du budget 2020 et proposer les modalités d'application d’un programme à obtenir par ce canal. Mais en choisissant cette voie, le gouvernement devra en fin de compte montrer que le budget voté pour 2020 n'a pas en fin de compte souffert de ce fait. Nous avons donc ainsi établi que l'état d'urgence n'est pas dans l'appellation utilisée mais dans sa relation avec le choix du gouvernement et le budget 2020, et qui fait que le Congrès tel qu’il fut proposé et même le meeting des chambres séparées était sans objet avant que le président ne l'ait convoqué et dit qu'il voulait que l'état d'urgence passe par le parlement pour besoin des finances. Et même s’il en avait émis le souhait en parlant aux presidents des 2 chambres, et que ces derniers ayent accepté le projet ou pas, ou meme promis pour ne plus revenir, il ne peut être tenu a cela juridiquement qu’au moment où il convoque le Congres et se satisfait du programme qui en sort qu’il peut tout aussi bien rejeter parce que ne répondant pas aux aspirations du Gouvernement. C'est cela que Mr Tambwe a mal lu et que la Cour Constitutionnelle a bien vu. Nous avons aussi démontré que l'action du gouvernement n'a pas besoin de l'autorisation sur la prolongation tant qu'elle n'a pas besoin d'un budget spécial; Tant qu'il est convaincu qu'il peut vivre avec le supplément des fonds obtenu pour la cause, de l'étranger ou localement; Sa marge de manœuvre est énorme. La bataille a laquelle nous avons assisté n'a peut-être été que la bataille du droit de l'œil lorsqu'on a entendu que l'argent tombait ; résultat des voyages du Président !