Jean Jacques Bukasa - 15.04.2020 - (Suite)...en fin de compte souffert de ce fait. Nous avons donc ainsi établi que l'état d'urgence n'est pas dans l'appellation utilisée mais dans sa relation avec le choix du gouvernement et le budget 2020, et qui fait que le Congrès tel qu’il fut proposé et même le meeting des chambres séparées était sans objet avant que le président ne l'ait convoqué et dit qu'il voulait que l'état d'urgence passe par le parlement pour besoin des finances. Et même s’il en avait émis le souhait en parlant aux présidents des 2 chambres, et que ces derniers aient accepté le projet ou pas, ou même promis pour ne plus revenir, il ne peut être tenu a cela juridiquement qu’au moment où il convoque le Congres et se satisfait du programme qui en sort qu’il peut tout aussi bien rejeter parce que ne répondant pas aux aspirations du Gouvernement. C'est cela que Mr Tambwe a mal lu et que la Cour Constitutionnelle a bien vu. Nous avons aussi démontré que l'action du gouvernement n'a pas besoin de l'autorisation sur la prolongation tant qu'elle n'a pas besoin d'un budget spécial; Tant qu'il est convaincu qu'il peut vivre avec le supplément des fonds obtenu pour la cause, de l'étranger ou localement; Sa marge de manœuvre est énorme. La bataille a laquelle nous avons assisté n'a peut-être été que la bataille du droit de l'œil lorsqu'on a entendu que l'argent tombait ; résultat des voyages du Président !