Jean Jacques Bukasa - 03.01.2021 - ...fait pour le Président. Le premier ministre nommé dans un parti majoritaire sera plus stable et celui nommé dans une majorité de tendance ou informelle ne sera stable qu’autant que cette tendance au parlement tient autrement il sera trop susceptible aux humeurs des jours, et du parlement et de la présidence de la république. Mais étant donné que sa nomination viendrait d’un consensus ou des tractations politiques, on ne peut espérer que cela dure car il y a peu qui le couvre sous la loi, comparé au premier. C’est le cas que nous avons eu. Donc que cette tendance au départ ait été assimilée au FCC et CASH, ait été fictive ou réelle, ou que l’on ait appelé cette tendance « FCC -CASH + X DEPUTES DES AUTRES PARTI ON L’ESPERE », ou « BULDOZER », c’était au président d’apprécier la tendance qui lui était favorable pour y nommer un premier ministre et lui coller le nom dont il peut facilement se rappeler et associer avec cette tendance, et à cette tendance de savoir qu’elle avait un