Face à l’ambigüité et à l’hypocrisie de la communauté internationale: non aux négociations improductives, oui au retour de la paix sans condition

Après l’appel à la désescalade, c’est maintenant des déclarations de toutes sortes pour le retrait du M23 des territoires qu’ils occupent, avec l’appui de la coalition rwando-ougandaise. Rien de nouveau à travers ces différentes prises de position.

Passées au peigne fin, elles hésitent de citer nommément le principal instigateur de cette pourriture, en inventant d’autres concepts, à l’image de groupes non étatiques congolais ou groupe armé illégal, pour semer davantage la confusion. Pour eux, c’est la solution politique aux contours flous.

Le dernier communiqué des Envoyés spéciaux dans les Grands Lacs et Washington en rajoute au qui pro quo. Précédé par la prise de position du Président français, il reste un schéma centré sur l’éternelle rengaine de Kigali, qui voit les FDLR aux côtés des FARDC menaçant son intégrité, alors qu’il est à la base de la relance du M23, avec Kampala qui s’assume désormais, à en croire la récente rencontre de son Président et une délégation du Conseil de sécurité des Nations-Unies.

Le respect de l’intégrité territoriale dans les Grands Lacs ne doit pas concerner le Rwanda, comme ils le prétendent. Le seul pays touché par cette dégradation est la RDC qu’ils hésitent de citer comme tel, en persévérant les commanditaires.

Pendant la même période, son allié rwandais promet le retrait du M23 des territoires occupés et soutient les négociations politiques, sans clairement identifier les véritables objectifs. Les principaux appuis se lancent dans la même voie aux contours flous. L’UA se laisse berner dans ce vilain jeu.

Le Président kenyan est annoncé à Kinshasa au courant de cette semaine, pour faire fléchir le Principal défenseur de l’intégrité de la RDC. Les habitants de ce pays, plusieurs alors, n’accordent aucun crédit aux négociations, sans le retour des terroristes d’où ils sont venus.