Sit-in réprimé, Bruxelles exige de Kinshasa une enquête « objective »

La pression internationale monte d’un cran après les incidents du 12 juin à Kinshasa. Au lendemain de la dispersion du sit-in de la coalition C64 devant le Palais du Peuple, la Belgique a pris position publiquement. Samedi 13 juin, Maxime Prévôt, vice-Premier ministre belge des Affaires étrangères, s’est exprimé sur X pour réclamer clarté et retenue dans la gestion de la situation.

Son message pose d’emblée le cadre. « Les troubles d’hier à Kinshasa sont interpellants. Les débordements violents, l’usage excessif de la violence qui aurait entraîné jusqu’à la perte de vies humaines et le saccage de sièges de partis, n’ont pas leur place en démocratie ». Pour Bruxelles, l’usage de la force doit rester proportionné, même en période de tension politique.

Le principe de la contestation pacifique est rappelé sans détour. Maxime Prévôt insiste : « La liberté de manifester pacifiquement son opposition est un principe essentiel, dans le respect des lois de la République ». Cette phrase replace le débat sur le droit fondamental que l’opposition congolaise dit avoir vu bafoué.

La Belgique prend acte de l’annonce faite par Kinshasa, mais fixe une exigence. « Nous prenons note avec satisfaction de l’enquête annoncée et espérons que les autorités pourront faire la lumière objective sur le déroulé des événements et sur les responsabilités des auteurs de violences, d’où qu’elles proviennent ». L’adjectif « objective » devient ici le mot-clé de l’attente européenne.

Cette sortie intervient alors que le gouvernement congolais a promis de faire toute la lumière sur ce qui s’est passé le vendredi 12 juin. Le sit-in de la C64 visait à contester la loi sur le référendum récemment adoptée à l’Assemblée nationale, un texte que l’opposition assimile à une porte ouverte vers un troisième mandat pour Félix Tshisekedi.

Le bilan avancé par les opposants alourdit le dossier. Plusieurs d’entre eux font état de pertes en vies humaines et accusent une complicité entre éléments de la police et jeunes de la Force du progrès, présentée comme la branche jeunesse du parti présidentiel. Ces accusations nourrissent la colère d’une frange politique qui refuse tout débat sur la révision constitutionnelle.

L’approche de Bruxelles n’est donc pas fortuite. En appelant à une enquête « objective », la Belgique adopte une posture neutre, au-dessus des rivalités politiques. Sans pointer de responsables précis, elle insiste sur la nécessité de déterminer les responsabilités de manière impartiale, quels que soient les acteurs impliqués dans les violences.

Cette prise de parole pourrait avoir un impact significatif. Partenaire historique de la RDC, la Belgique dispose d’une influence notable dans les instances européennes. En appelant publiquement à une enquête indépendante, elle place les autorités congolaises face à leurs exigences de transparence et au respect des libertés publiques.

Pour l’opposition congolaise, le timing est délicat pour le pouvoir. Le second mandat de Félix Tshisekedi arrive déjà à son terme, et rouvrir le débat sur la Constitution est perçu comme une manœuvre du régime visant à briguer un troisième mandat, une option que l’opposition refuse de tolérer. Chaque incident violent vient renforcer son discours sur une supposée dérive autoritaire, tandis que le camp présidentiel défend, lui, la nécessité de réformes institutionnelles.

Bruxelles observe désormais la suite avec attention. La crédibilité de l’enquête promise sera jugée à l’aune des conclusions rendues, des éventuelles sanctions et du respect du droit de manifester. Toute perception de partialité risquerait d’aggraver la méfiance déjà installée.