Kikwit : des avis croisés après la condamnation de Vital Kamerhe

A Kikwit, ville économico-politique de la province du Kwilu dans le sud-ouest de la République démocratique du Congo (RDC) des commentaires continuent à émerger dans des ménages, dans les rues et au niveau des places publiques.

Joies et indignations s’entremêlent suite à la condamnation de Vital Kamerhe à 20 ans de travaux forcés et à l’interdiction, pendant 10 ans, de droits de vote et de droits d’éligibilité.

«Ce verdict est vraiment le premier dans notre pays pour un haut cadre de la République depuis son accession de la RDC à l’indépendance et à la souveraineté nationale et internationale», se réjouit Pascal Lolota, un des enseignants rencontré au niveau du grand marché dans la commune de Lukolela.

Selon lui, la RDC commence à donner des signes d’un Etat de droit tant réclamé pendant des années pour le bien –être de la population qui croupit dans une misère noire. «Qu’avons-nous fait pour demeurer dans ces conditions inhumaine ?», s’interroge-t-il.

«Pendant que plusieurs fonctionnaires de l’Etat reçoivent un salaire suicidaire et que plusieurs nouvelles unités restent impayés, des millions de dollars prennent des voies détournées. Ce cas de Vital doit servir de leçon pour les autres», commente, de son côté, Françoise Mukungu, vendeuse en ville basse.

Elle suggère que le même rythme puisse descendre jusqu’au niveau des provinces, des territoires, des secteurs, des villes et communes.

Par contre, pour Benoit Musolokoto, un des cadres des mouvements associatifs de défense des droits humains, le tribunal devait atténuer les différentes sanctions à l’endroit de ce haut cadre.

«Si c’était moi, j’allais le condamner à trois ans de servitude pénale et à la confiscation de la moitié de ses ressources financières et ses biens matériels. Car il a aussi droit à la vie», estime-t-il en regrettant.

Presque même son de cloche de la part de Claudine Nkototwe, vendeuse à Kazamba : «Mais pourquoi l’on doit confisquer l’argent d’Amida Kamerhe ? L’on pouvait laisser cette argent pour que la femme puisse se débrouiller afin de nourrir le monsieur qui est en prison», déclare-t-elle.