Dossier IGF : l’Odep et la Licoco demandent au PG près la Cour des comptes de s’abstenir de poser des actes de nature à fragiliser la lutte contre la corruption

À travers un communiqué conjoint publié le mardi 16 juillet 2024, l’Observatoire de la dépense publique (Odep) et la Ligue congolaise contre la Corruption (Licoco) dénoncent l’attitude « contre-productive » du procureur général près la Cour des comptes qui, au lieu de travailler pour répondre aux attentes du chef de l’État en matière de lutte contre la corruption, se met à donner des béquilles aux prédateurs économiques.

Ces deux structures réagissent à la dernière lettre du procureur général près la Cour des comptes mettant en cause l’inspecteur général, chef des services de l’IGF, Jules Alingete, ainsi que certains de ses collaborateurs, mais aussi le directeur général de la Générale des Carrières et des Mines (Gécamines), dans l’affaire de formation que les inspecteurs de l’IGF ont dispensée à l’intention des agents de cette société publique.

Pour ces deux structures citoyennes, la formation offerte par les inspecteurs de l’IGF aux agents de la Gécamines ne pose nullement un problème.

Eu égard à ce qui précède, les deux structures de la société civile invitent le PG près la Cour des comptes et l’IGF à une collaboration pour faire avancer la lutte contre la corruption en RDC. Elles demandent également au PG près la Cour des comptes de s’abstenir de poser des actes de nature à fragiliser la lutte contre la corruption et demandent au chef de l’État de se saisir de ce cas pour rappeler à l’ordre les uns et les autres dans l’intérêt du pays.

La Gécamines avait demandé une formation pour ses 105 agents auditeurs et experts en passation des marchés publics à l’IGF et s’est engagée à payer les inspecteurs des finances formateurs (8), 150.000 USD pour 3 mois de formation. L’inspecteur général, chef des services de l’IGF, Jules Alingete, avait autorisé ses inspecteurs à aller assurer cette formation et à la Gécamines de les payer. Le PG près la Cour des comptes estime que les inspecteurs ne pouvaient pas être payés par la Gécamines. II devait assurer cette formation de 3 mois aux frais de l’IGF. Ce que l’IGF n’approuve pas.