NOUZO - 20.06.2020 - Le juge n'a pas démontré l'infraction de détournement par KAMERHE. Il faut ignorer la définition du détournement ou être malhonnête comme ce juge président pour parler de détournement.
En effet, un fonctionnaire commet un détournement des fonds quand il a, entre ses mains, des fonds destinés à une utilisation donnée et il utilise ses fonds pour une autre utilisation différente de celle initialement prévue.
Dans notre cas, Kamerhe fait une demande de payement sur instruction du Chef de l'Etat, le Ministre de Budget approuve cette demande, le Ministre des Finances ordonne le paiement, le Gouverneur de la Banque Centrale exécute le paiement alors tous ces grands Messieurs n'ont rien fait, ils ont chacun agi sans éléments justificatifs et C'est Kamerhe qui a détourné !
Pour Jamal, il a signé un contrat et un avenant au contrat avec l'Etat, même si l'Etat renie sa propre signature sur l'avenant, cela ne concerne pas Jamal. Comment le payement d'un entrepreneur peut être qualifié de détournement par cet Entrepreneur Jamal ? Jamal n'est pas agent de l'Etat, il est payé pour le travail qui lui a été demandé.
Si ceux (Ministres, Gouverneur de la Banque)qui l'ont payé on enfreint les règles, en quoi cela concerne Jamal ? Jamal n'a aucun pouvoir sur eux. Mais ils sont innocents et Jamal a détourné !