« En sciences politiques, un changement de Constitution est un « coup d’État ». Si Félix Tshisekedi opte pour cela, ce sera un coup d’État constitutionnel contre la République » (Professeur Bob Kabamba)

Dans un contexte politique tendu en République Démocratique du Congo (RDC), la question de la Constitution revient au centre des débats. Le professeur Bob Kabamba, expert international ayant contribué à la rédaction de la Constitution de 2006, a exprimé une position tranchée : toute modification structurelle de cette Constitution, équivalant à un changement complet plutôt qu’à une révision, pourrait être interprétée comme un « coup d’État constitutionnel ».

Lors d’une interview spéciale « Face à Face » sur Top Congo FM, le professeur Kabamba, interrogé par le journaliste Christian Lusakueno, a clarifié une distinction fondamentale souvent floue dans le débat public : une révision constitutionnelle, qui consiste en des amendements pour adapter la loi fondamentale aux évolutions sociopolitiques, diffère radicalement d’un changement constitutionnel.

Ce dernier, impliquant un remplacement intégral de la Constitution, serait perçu comme un acte de rupture avec l’ordre établi, d’où l’utilisation du terme « coup d’État » dans le langage des sciences politiques.

Un avertissement au Président Tshisekedi

Ce débat autour de la révision ou du changement constitutionnel prend une dimension particulièrement critique alors que des spéculations émergent quant aux intentions du président Félix Tshisekedi. Selon le professeur Kabamba, si le chef de l’État venait à envisager un remplacement complet de la Constitution, cela pourrait être interprété comme un acte visant à pérenniser son pouvoir, au détriment des institutions républicaines actuelles.

Kabamba a également insisté sur la nécessité de veiller à l’adéquation de la Constitution avec les besoins de la RDC d’aujourd’hui. Cependant, il met en garde contre toute démarche qui dépasserait le cadre légal de la révision et qui pourrait compromettre l’équilibre institutionnel, déjà fragile, du pays.