« Félix Tshisekedi s’est dévoilé comme l’ennemi public numéro un, incarnant un régime dictatorial et sanguinaire » (Franck Diongo)

Depuis son exil politique, l’opposant Franck Diongo a lancé un appel vibrant à l’unité et à l’action pour, selon ses termes, « sauver la République Démocratique du Congo (RDC) » de la menace qu’incarnerait le régime actuel du Président Félix Tshisekedi. Dans une publication sur la plateforme X, il a articulé un plaidoyer structuré en cinq points, dénonçant la gouvernance actuelle et proposant une réponse concertée.

Unité et Révolution Citoyenne : la priorité

Diongo appelle les Congolais à dépasser les divisions internes, les ambitions personnelles et les lamentations. Il invite à une mobilisation collective et concertée pour une révolution citoyenne, plaçant la défense de la Constitution et de l’unité nationale au cœur de cette action.

« Chaque patriote congolais a une responsabilité dans ce combat pour sauver notre mère patrie », a-t-il déclaré.

Un régime accusé de dictature

L’opposant dépeint le Président Tshisekedi comme une « menace nationale », accusant son régime de brutalité, d’arrogance et de mépris envers le peuple congolais. Diongo a cité les propos prononcés à Mbuji-Mayi, Kisangani et Lubumbashi pour illustrer ce qu’il qualifie de régime dictatorial et sanguinaire, qui compromettrait l’unité, la démocratie et le développement de la RDC.

Activer l’Article 64

Diongo préconise l’activation de l’article 64 de la Constitution, qui stipule que tout Congolais a le devoir de s’opposer à tout régime mettant en péril la démocratie. Il appelle à la destitution de Félix Tshisekedi et de ses proches collaborateurs, en suggérant qu’ils soient traduits devant un « tribunal populaire » pour des accusations graves, notamment de haute trahison, détournement des ressources nationales, corruption, blanchiment d’argent et tentative de balkanisation du pays.

Rejet des manipulations constitutionnelles

L’opposant accuse le chef de l’État de manipuler l’article 27 de la Constitution pour justifier un changement constitutionnel qui remettrait en question la souveraineté et l’intégrité territoriale de la RDC. Diongo rejette cette interprétation qu’il qualifie de fallacieuse et d’infondée.