Révision de la Constitution : "Hier, elle a été changée, aujourd’hui, elle peut l’être" (Fifi Masuka)

La Gouverneure de la province du Lualaba, Fifi Masuka Saini, a récemment exprimé son opinion sur une éventuelle révision ou un changement de la Constitution de la République démocratique du Congo (RDC).

Lors d’une intervention publique, elle a souligné son soutien à la vision du chef de l’État tout en appelant à une réflexion collective et pragmatique sur cette question sensible.

Une ouverture à l’adaptation constitutionnelle

Pour Fifi Masuka, la Constitution n’est pas immuable. "Hier, elle a été changée, aujourd’hui, elle peut l’être", a-t-elle affirmé, insistant sur la nécessité de considérer les avantages potentiels qu’une modification pourrait apporter à la société congolaise.

“Si le changement peut nous procurer la paix et le bien-être social, je suis pour”, a-t-elle ajouté, tout en précisant qu’elle s’engage à contribuer activement au débat national.

Dans cette optique, une équipe dédiée a été mise en place pour analyser les éventuels impacts et opportunités qu’une révision constitutionnelle pourrait offrir.

“Nous donnerons notre avis, que ce soit pour le changement ou la révision. Nous sommes prêts”, a déclaré la gouverneure avec assurance.

Un soutien à la vision présidentielle

Fifi Masuka a également réaffirmé sa loyauté envers la vision du président Félix Tshisekedi, qui prône un Congo en paix et résolument tourné vers le développement. Selon elle, toute modification de la Constitution doit s’inscrire dans une dynamique d’amélioration du bien-être collectif et de renforcement des institutions démocratiques.

Un débat au cœur des enjeux nationaux

La question d’une révision constitutionnelle suscite un vif débat en RDC, opposant partisans et détracteurs. Si certains y voient une opportunité d’adapter le texte fondamental aux réalités actuelles, d’autres redoutent une remise en cause des principes démocratiques établis.

Fifi Masuka, pour sa part, appelle à une approche constructive et apaisée : “Il est essentiel que ce débat soit mené dans l’intérêt supérieur de la nation, avec une participation large et inclusive des différentes parties prenantes.”