Guerre dans l’est de la RDC : Diplomatie active, issue incertaine

En l’espace de moins de trois semaines, le Président Félix Tshisekedi a multiplié les initiatives diplomatiques autour de la crise sécuritaire persistante dans l’est de la République démocratique du Congo. Entre le 20 décembre 2025 et le 8 janvier 2026, le chef de l’État a donné le signal d’une offensive politique assumée, mobilisant aussi bien les leviers régionaux que continentaux, dans un contexte où le temps semble jouer contre la paix.

Luanda s’est imposée comme l’épicentre de cette séquence diplomatique. À deux reprises, Félix Tshisekedi y a échangé avec son homologue angolais João Lourenço, figure clé des médiations africaines en cours. En parallèle, un émissaire présidentiel a été dépêché à Brazzaville pour informer Denis Sassou Nguesso, autre acteur influent de la région. Ces démarches traduisent une volonté claire de maintenir le dossier congolais au cœur des préoccupations régionales et d’éviter son enlisement dans l’indifférence diplomatique.

Au centre de ces consultations figurent deux cadres désormais indissociables. D’une part, le processus de Doha, axé sur le cessez-le-feu et les mécanismes de suivi censés en garantir l’effectivité. D’autre part, le processus de Washington, récemment entériné, qui inscrit la crise congolaise dans une dynamique plus large, à la fois régionale et internationale. Ces deux initiatives, souvent présentées comme complémentaires, peinent toutefois à produire des résultats tangibles sur le terrain, nourrissant interrogations et scepticisme.

En filigrane de ces échanges apparaît également l’idée d’un processus national, évoqué avec prudence mais sans contours précis. Ni calendrier, ni architecture claire n’ont encore été définis, laissant planer le doute sur la place réelle que pourrait occuper une telle initiative dans l’architecture globale de la recherche de la paix. Cette absence de lisibilité pose une question centrale : la solution à la crise peut-elle rester durablement externalisée sans ancrage interne solide ?

La diplomatie congolaise est donc en mouvement, active et visible. Mais à mesure que les consultations s’enchaînent, une réalité s’impose : l’intensité des démarches ne garantit pas leur efficacité. Entre négociations internationales, médiations régionales et hypothèses nationales encore floues, la paix reste un horizon incertain. Le défi pour Kinshasa n’est plus seulement de parler, mais de transformer cette effervescence diplomatique en avancées concrètes, perceptibles pour les populations de l’Est, premières victimes d’une crise qui dure.