Guerre de camps au sein de l’AFC/M23 : Les torchons brûlent au sein de la rébellion

L’image d’un mouvement uni et organisé que tentait de projeter l’AFC/M23 se détériore progressivement. Derrière les prises de parole officielles et les messages appelant à la cohésion, une autre réalité prend forme.

Le vernis politique qui donnait l’impression d’une structure solide laisse place à des signes évidents de tensions internes. Ce qui était présenté comme une vision commune apparaît aujourd’hui comme un discours de façade, de moins en moins en phase avec les vraies réalités réelles au sein du mouvement. Les rivalités internes deviennent plus visibles, au point de remettre en cause l’idée même d’un projet collectif bien structuré.

Selon des indiscrétions au sein de la rébellion pro-rwandaise, 2 camps s’opposeraient de manière de plus en plus nette. D’un côté, une tendance qui évoque la légitimité des armes, du terrain et des sacrifices consentis depuis le début de la rébellion. De l’autre, une branche qui insiste sur la dimension politique, la stratégie diplomatique et la capacité à convaincre aussi bien l’opinion nationale qu’internationale. Ce qui aurait pu être une complémentarité se transforme progressivement en confrontation. Chaque camp cherche à s’imposer, en remettant en cause la crédibilité et le rôle de l’autre, ce qui crée une rivalité devenue difficile à contenir.

La donne qui aurait tout changer

Cet accrochage interne aurait pris une tournure inattendue suite à la pression internationale de plus en plus pressante. Les critiques et surtout les sanctions américaines visant le Rwanda, accusé de soutenir le M23, auraient contraint Kigali et la rébellion de procéder à des ajustements stratégiques sur le terrain. Le retrait des éléments du M23 dans des entités des territoires de Lubero et Walikale (Nord-Kivu) ces dernières semaines serait une manière, pour le gouvernement rwandais, d’éviter la slave des sanctions, notamment de la part des États-Unis. Pourtant, cette décision aurait provoqué des frustrations en interne. Plusieurs cadres du mouvement ont vu dans ces décisions un recul difficile à accepter, voire un renoncement aux objectifs initiaux qui avaient motivé leur engagement, celui d’aller plus loin que là où ils contrôlent actuellement.

De ces frustrations, il se dégage une divergence plus profonde sur les ambitions du mouvement. Une partie des responsables (particulièrement ceux issus de la branche politique AFC) semblait nourrir un projet plus ambitieux, avec en ligne de mire une avancée vers Kinshasa et un éventuel renversement du pouvoir en place. Mais cette ambition se heurte à une autre logique, celle du Rwanda, qui consisterait plutôt à vouloir se maintenir plus longtemps dans les zones passées sous contrôle du M23 afin d’en tirer des dividendes économiques. Cette approche, centrée sur le contrôle territorial et les intérêts économiques, entre malheureusement en contradiction avec les aspirations de ceux qui voulaient aller plus loin pour chasser Félix Tshisekedi du pouvoir.

Dans ce climat déjà tendu, les signes de fractures internes se multiplient. Les récents changements au sein de la direction du mouvement ne sont pas anodins. Le remplacement de certaines figures, notamment au niveau des proches collaborateurs des responsables politiques, sont l’expression irréfutable d’une bataille des égos au sein même de la rébellion. L’éviction de certains cadres considérés comme ayant rejoint le groupe armé aux premières heures montre que les équilibres à l’intérieur du M23 sont en train de se recomposer au fil du temps.

Mais, en même temps, des suspicions s’installent progressivement. Les rumeurs évoquent des probables purges internes ou encore des tensions observées qui ressemblent à des règlements de comptes à l’interne ne sont pas des signaux anodins. Même si ces informations ne sont pas toujours confirmées de manière officielle, leur multiplication en dit long sur l’état d’esprit qui règne au sein du mouvement aujourd’hui. Cette méfiance mutuelle ne fait qu’affaiblir encore davantage la cohésion déjà fragile au sein du M23.

Ce qui ressort aujourd’hui, c’est l’affaiblissement progressif de l’idée d’un projet commun. La vision mise en avant dans les discours perd progressivement de sa force. Elle semble de plus en plus utilisée comme un outil de communication ou de positionnement interne, plutôt que comme une véritable ligne directrice partagée par tous. À mesure que les rivalités prennent le dessus, le projet politique du mouvement devient flou de sorte que les doutes finiront par s’installer et prendre le dessus.

Même si aucun affrontement ouvert n’est encore visible, les signes d’un conflit interne latent sont bien présents. La crise reste pour l’instant contenue, mais elle s’installe et s’enracine. L’histoire montre que ce type de tensions, lorsqu’elles ne sont pas résolues, finissent souvent par éclater au grand jour. Le risque d’une rupture entre acteurs engagés dans ce groupe armé ne peut donc pas être écarté.

Face aux pressions extérieures et des divergences internes, il se présage que la rébellion finisse par se fissurer. Et lorsque l’unité commence à se briser, ce n’est pas seulement l’organisation qui vacille, mais aussi toute la crédibilité du projet qu’elle prétend porter.