Plainte du Nigéria contre la RDC à la Fifa : ce que disent vraiment les règlements sur l’éligibilité des joueurs congolais

La Fédération nigériane de football (NFF) a saisi la Fifa pour contester l’éligibilité de plusieurs joueurs de la sélection de la République démocratique du Congo, alignés lors du match des éliminatoires de la Coupe du monde 2026 face au Nigéria, disputé le 16 novembre dernier à Rabat. En s’appuyant sur la Constitution congolaise et la question de la nationalité, la fédération nigériane espère obtenir gain de cause. Mais à la lumière des règlements de la Fifa et des validations déjà accordées à la Fecofa, la plainte apparaît juridiquement fragile.

Selon plusieurs sources médiatiques africaines et nigérianes, dont Africa Top Sports et Punchng, la NFF vise entre six et neuf joueurs congolais, estimant que leur situation ne serait pas conforme à la loi congolaise sur la nationalité, laquelle consacre le principe d’une nationalité unique et exclusive. Sur cette base, la fédération nigériane demande à la Fifa d’examiner une éventuelle sanction sportive contre la RDC, évoquant même la possibilité d’un forfait.

Toutefois, cette argumentation se heurte directement aux règlements de la Fifa. En matière d’éligibilité, l’instance mondiale du football se fonde exclusivement sur ses propres textes, et non sur les législations internes des États. La Fifa ne se substitue ni aux juridictions nationales ni aux constitutions des pays membres. Elle examine uniquement si les conditions sportives et administratives ont été respectées, notamment en ce qui concerne les documents officiels et les procédures de changement d’association.

Dans le cas de la RDC, la Fecofa a transmis à la Fifa l’ensemble des pièces exigées, notamment les passeports et les décisions officielles de changement d’association pour les joueurs concernés. Ces dossiers ont été examinés et validés par la Fifa avant leur alignement en sélection nationale. Une validation préalable qui constitue un élément déterminant et qui réduit considérablement la portée de la plainte nigériane.

Plusieurs facteurs expliquent pourquoi cette démarche pourrait échouer. D’abord, une fois l’éligibilité confirmée par la Fifa, une contestation ultérieure a très peu de chances d’aboutir. Ensuite, lorsque les documents sont complets, conformes et authentifiés, la Fifa ne dispose d’aucune base réglementaire pour infliger une sanction. Enfin, en l’absence de preuves formelles de fraude, de falsification ou de non-respect des délais officiels, l’instance mondiale est peu encline à requalifier un match.

La NFF ne pourrait espérer obtenir gain de cause que si des irrégularités graves étaient mises au jour, comme l’absence totale d’approbation Fifa pour un changement d’association, des documents falsifiés ou des violations claires des procédures. À ce stade, ces éléments restent hypothétiques. Les validations sont traçables dans les bases de données de la Fifa, notamment sur les plateformes officielles internes, et aucun cas de fraude n’a été établi.

L’affaire demeure donc en cours d’examen, sans décision officielle rendue par la Fifa. Si la plainte nigériane alimente le débat médiatique, elle ne signifie en aucun cas un risque automatique de forfait pour la RDC. Le dossier sera tranché exclusivement sur la base des règlements de la Fifa et de la conformité administrative des joueurs congolais.

Admettre l’argumentation de la NFF reviendrait, par ailleurs, à remettre en cause la situation de nombreux binationaux congolais ayant évolué sous le maillot national depuis l’entrée en vigueur de la Constitution de 2006. Une lecture extrême aux conséquences sportives et juridiques majeures, qui explique pourquoi, à ce stade, la position de la RDC apparaît solide.