Royaume-Uni : une femme née d’un viol envoie son géniteur en prison

Quarante ans après ce viol sur mineure, l’homme reconnu coupable par un tribunal de Birmingham a été condamné à onze ans de prison.

a détermination a fini par payer. La justice britannique a condamné ce mardi 3 août 2021 un homme de 74 ans pour le viol d’une mineure commis il y a plus de 40 ans, grâce à la « détermination » de sa fille biologique née de ce crime, qui a fourni son ADN. Carvell Bennett, 74 ans, a été reconnu coupable par un tribunal de Birmingham, au centre de l’Angleterre, d’un viol commis dans les années 1970 sur une mineure de 13 ans et a été condamné à une peine de onze ans de prison. Cette décision a été rendue possible par « l’acharnement et la détermination » de l’enfant née de ce crime, qui a « cherché à obtenir justice dans cette affaire pour elle-même et pour sa mère », a souligné le juge Martin Hurst.

Après le viol, la victime s’était retrouvée enceinte et avait accouché à 14 ans d’une petite fille, qu’elle avait fait adopter. L’enfant désormais adulte, qui ne peut être identifiée pour protéger l’identité de sa mère, n’a découvert la vérité sur sa conception que lorsqu’elle a pu consulter son dossier d’adoption à 18 ans. Une découverte « terrifiante », a-t-elle confié au tribunal, se désolant d’être « l’incarnation de l’une des pires choses qui peut arriver à quelqu’un ». « Mise sous le tapis » par les autorités au moment de l’infraction, selon le juge, l’affaire n’a été relancée qu’après que la fille de la victime a fait campagne pour une réouverture de l’enquête et a convaincu sa mère biologique de porter plainte.

« On m’a volé mon identité de naissance »

C’est grâce à une analyse de son ADN que Carvell Bennett a été formellement identifié comme père, alors qu’il avait toujours nié sa paternité. « Parce que vous avez choisi de violer un enfant, on m’a volé mon identité de naissance du côté maternel et paternel », a accusé la femme, regrettant d’écoper d’un « traumatisme intergénérationnel ». L’accusé, qui a refusé de présenter des excuses lors du procès, a admis la relation sexuelle mais a affirmé que la victime était consentante et qu’il la pensait âgée de 16 ans. Une affirmation « ridicule », selon le juge Hurst.