« La paix d’abord » : Fontaine Mangala repousse le débat sur la révision de la Constitution

Alors que le débat sur une éventuelle modification ou révision de la Constitution de la République démocratique du Congo refait surface dans l’espace public, le député national Fontaine Mangala a pris position en appelant à privilégier la paix et la restauration de l’autorité de l’État avant toute discussion institutionnelle.

Sur sa page Facebook officielle, l’élu de Kisangani a exprimé une position qu’il qualifie lui-même de « sans équivoque ». Pour lui, le moment n’est pas encore venu d’ouvrir un chantier constitutionnel dans un pays confronté à des défis sécuritaires persistants.

« Je préfère accompagner le Président de la République dans la marche vers le rétablissement de l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire national. On parlera de la Constitution après que nos patriotes retrouvent la paix », a-t-il déclaré.

Priorité à la stabilité nationale

Par cette prise de position, Fontaine Mangala place clairement la question sécuritaire au sommet des priorités nationales. La persistance des tensions dans certaines régions du pays, notamment dans l’Est, continue d’alimenter le débat sur la capacité de l’État à garantir la sécurité et l’intégrité territoriale.

Dans cette perspective, le député national estime que l’effort politique doit se concentrer d’abord sur la restauration de l’autorité publique et sur la stabilisation du territoire national.

En affirmant vouloir « accompagner le Président de la République », Fontaine Mangala se situe dans une dynamique d’appui aux efforts de l’exécutif visant à renforcer la présence et l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire.

« Ceux qui provoquent le débat sur la Constitution n’ont qu’un seul objectif : distraire le peuple. Les priorités sont ailleurs : le rétablissement de l’autorité de l’État et la paix. »

Depuis son adoption en 2006, la Constitution congolaise constitue le socle juridique et institutionnel de la Troisième République. Toute discussion autour de sa modification suscite régulièrement des réactions contrastées au sein de la classe politique et de la société civile.