Référendum : avec quel fichier ?

Faut-il prendre au sérieux certains cadres de la Majorité présidentielle qui s’efforcent à faire croire en la victoire et en l’ancrage de la démocratie en RDC ? Surtout face aux contradictions qui apparaissent chaque jour dans leurs déclarations contribuent à entretenir le doute quant à leur crédibilité et leur sincérité. Curieusement, il ne se passe pas un jour sans que le terme référendum ne revienne dans leurs discours. Dans la plupart des salons sociopolitiques, cette insistance cache mal un piège que les ténors de la Majorité présidentielle préparent pour réussir leur coup, à savoir obtenir par cette voie le moyen tant rêvé pour permettre à leur chef de conserver le pouvoir en contournant ou en évacuant l’article 220.

Pour ce faire, ils ont trouvé un allié de poids, en la personne de l’actuel président du bureau de la Ceni, le nommé Corneille Nanga. C’est lui qui a été chargé de proclamer urbi et orbi que l’actuel fichier électoral est si vicié qu’il lui faudrait au moins seize mois pour le nettoyer afin qu’il réponde aux normes internationales devant permettre de tenir et d’organiser des élections fiables, démocratiques et transparentes.

Le pouvoir en place ne cesse de se plaindre régulièrement du manque des moyens financiers pour organiser les élections. Par quelle magie du verbe pourra-t-il convaincre les Congolais d’accepter le référendum en lieu et place de l’élection présidentielle ?

Tout en balayant du revers de la main l’accusation selon laquelle son adjoint n’a jamais fait part de l’éventualité d’un référendum constitutionnel et en niant la main sur le cœur que l’autorité morale ne touchera pas à un article de la Constitution en vigueur. Le secrétaire général du PPRD qui demeure le parti principal de la Majorité présidentielle y va de sa verve oratoire pour crier sur tous les toits que le référendum est constitutionnel. Autrement dit, il revient au peuple d’en décider le moment venu. En clair, Mova Sakanyi ne contredit pas son adjoint, mais il le rejoint en changeant des mots.

Il s’avère donc que la Majorité présidentielle joue à cache-cache avec l’opinion. D’une main, elle s’efforce de se montrer attachée au respect de la Constitution pour ne pas avoir sur le dos la Communauté internationale et l’opinion nationale. D’une autre main, elle recourt à des formules ambigües pour calmer les extrémistes de tous bords qui sont prêts à tout même à la violence pour conserver le pouvoir.

Le piège du référendum

La stratégie préparée consiste à laisser la Ceni préparer le terrain avec sa chanson du nettoyage de l’actuel fichier électoral pendant 16 mois. Une façon de contraindre l’opinion à accepter le fameux glissement pendant lequel des campagnes seront lancées pour obtenir la tenue et l’organisation du référendum constitutionnel. Comme il y a quelque temps au Congo-Brazzaville. Ce n’est pas par un pur hasard que Mova Sakanyi y soit revenu à maintes reprises avant-hier lors de son interview avec notre confrère Christophe Boisbouvier de la RFI.

Le Calcc et l’OIF contredisent Nanga

Cependant, l’on a la nette impression que ni la Ceni, et encore moins le PPRD, n’ont jamais pris en compte les études bien documentées réalisées par le Calcc, l’Organisation internationale de la Francophonie et d’autres partenaires sociaux du genre Human Right Watch au sujet de ce fichier électoral qu’ils se sont empressés de proclamer vicié. Tous ont démontré que les travaux de nettoyage de ce fichier ne peuvent pas dépasser trois mois.

Par ailleurs, il est établi que le point essentiel du dialogue tel que souhaité par la résolution 2277 d’Adis-Abeba se focalisera sur l’examen de cette question des élections. En commençant par la mise à l’écart de l’actuel bureau qui ne représente que le camp de la Majorité présidentielle.