Constant Mutamba apprête une plainte contre Georges Kapiamba pour diffamation

Me Constant Mutamba, mandataire en Mines et carrières, va porter plainte contre Me Georges Kapiamba, président de l’ONG ACAJ, pour diffamation des dirigeants de Gécamines dans l’affaire portant sur le contrat de prêt de 200 millions d’euros.

Il l’a affirmé dans une déclaration officielle faite devant la presse, ce samedi 28 décembre 2019, à Kempiski Hôtel by Blazon Hotels à Kinshasa.

« Une plainte sera déposée en bonne et due forme contre Georges Kapiamba et consorts dans les 48 heures qui suivent cette conférence de presse. Ainsi, nous allons confronter, preuves contre preuves, pour toutes les diffamations portées contre Albert Yuma et les autres responsables de la Gécamines », a – t – il précisé.

En affet, Me Constant Mutamba affirme être motivé à attaquer le président de l’ACAJ, d’abord au niveau de leur profession d’avocat ; ensuite, porter l’affaire devant la justice. A ce niveau, soutient – il, une action pénale sera engagée.

Il reproche à Georges Kapiamba d’avoir tenu des propos tendant à nuire aux responsables de la Gécamines alors que, jusqu’à preuve du contraire, ces derniers jouissent de la présomption d’innocence.

Constant Mutamba a également fustigé le fait que cette affaire soit plus politisée alors qu’il s’agit d’une affaire civile.

Il en apelle à la sagesse dans l’utilisation de certains mots, allusion faite aux propos du porte-parole du chef de l’Etat qui a qualifié ce dossier de « blanchiment d’argent.»

Constant Mutamba apporte un éclairage sur un certain nombre de points entre autre le fait qu’il n’y a jamais eu un prêt de 200 millions d’euros mais plutôt de 128 millions accordés à la Gécamines par Ventora.

« La Gecamines n’a jamais déboursé quoique ce soit car cet argent était déversé au le trésor public pendant la période électorale. Aussi, Gécamines se refuse tout remboursement suite aux sanctions américaines qui pèsent sur Ventora. Enfin, les dirigeants de la Gécamines jouissent pleinement de présomption d’innocence. Il n’y a jamais eu détournement, les preuves de transactions en font foi », a – t – il insisté.

Constant Mutamba a également fustigé le fait que cette affaire soit plus politisée alors qu’il s’agit d’une affaire civile.

Il en apelle à la sagesse dans l’utilisation de certains mots, allusion faite aux propos du porte-parole du chef de l’Etat qui a qualifié ce dossier de « blanchiment d’argent.»

Constant Mutamba apporte un éclairage sur un certain nombre de points entre autre le fait qu’il n’y a jamais eu un prêt de 200 millions d’euros mais plutôt de 128 millions accordés à la Gécamines par Ventora.

« La Gecamines n’a jamais déboursé quoique ce soit car cet argent était déversé au le trésor public pendant la période électorale. Aussi, Gécamines se refuse tout remboursement suite aux sanctions américaines qui pèsent sur Ventora. Enfin, les dirigeants de la Gécamines jouissent pleinement de présomption d’innocence. Il n’y a jamais eu détournement, les preuves de transactions en font foi », a – t – il insisté.

Constant Mutamba pense que la Gécamines est un patrimoine  économique de tous les congolais et qu’il a le devoir de le défendre.

Par ailleurs, il tire la sonnette d’alarme sur ceux-là qui veulent tuer cette société qui tente de se développer.

Constant Mutamba a justifié, en même temps, le cas de force majeure évoqué par la Gécamines pour le non paiement de ce prêt pour deux raisons.

D’abord, l’imprévisibilité (car, en contractant ce prêt, la Gécamines n’avait jamais pensé qu’il y aurait de sanctions américaines) ; ensuite, l’insurmontabilite (si jamais la Gécamines payait cette dette, elle serait frappée par les sanctions américaines, ce qui causerait sa chute).