Gécaminegate : C. Mutamba a déposé mardi une plainte contre G. Kapiamba pour diffamation

Me Constant Mutamba, avocat conseil de Kabulo Wa Kabulo José, membre de famille de l’une des victimes à savoir Albert Yuma, a deposé mardi 31 décembre 2019 une plainte au parquet près la Cour d’Appel de la Gombe pour imputations dommageables, contre Georges Kapiamba, président de l’Association congolaise pour l’accès à la justice (ACAJ), qui a dénoncé l’affaire de 200 millions d’euros de prêt de la Générale des Carrières et des Mines (Gécamines) à la société Vantora de Dan Gertler.

Pour constant Mutamba, le président de l’ACAJ a jété du discrédit sur les institutions du pays et s’est substitué en juge.

" Par ces gravissimes déclarations, Monsieur Georges KAPIAMBA a non seulement jeté du discrédit sur l’une des prestigieuses institutions de notre République, à savoir les cours et tribunaux, mais s’est aussi arrogamment substitué au magistrat instructeur en qualifiant les faits, en son lieu et place ", écrit Mutamba dans sa plainte.

Il rappelle que l’article 74 du Code pénal congolais dispose que le fait d’imputer méchamment et publiquement à une personne un fait précis qui est de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération de celle-ci ou l’exposer au mépris public constitue l’infraction d’imputations dommageables".

A l’organe de la loi, Mutamba précise qu’il y a lieu de considérer tous ces faits doublés d’excès de zèle comme constitutifs de l’infraction d’imputations dommageables, prévue et punie par l’article 74 du code pénal congolais.

Ainsi, dit-il, il sollicite la poursuite de Monsieur Georges KAPIAMBA, conformément à la rigueur de la loi.

Cependant pour le président de l’Association congolaise pour l’accès à la justice (ACAJ), Georges Kapiamba, le président de la Nogec Constant Mutamba n’a aucune mairtrise de cette affaire. Il a promis de battre quiconque va initier une action en justice contre lui.

Constant Mutamba déclare qu’il n’existe aucune preuve qui justifie le virement de 128.000.000 d’euros dans le compte de la Gécamines, mais plutôt au compte d’une autre société dénommée "Gécamines Developpement".