Me Coco Kayudi : "Il y a plus de 2.000 preuves contre Vital Kamerhe"
2020-06-18
2020-06-18
18.06.2020
2020-06-18
2020-06-18
Ajouter aux favoris
http://www.mediacongo.net/dpics/filesmanager/actualite/2020_actu/06-juin/15-21/kayudi_batonnier_20_02145.jpg
Il y a "plus de 2.000 pièces dans ce dossier, ce ne sont pas de lettres d'amour que les parties se seraient échangées" pendant le procès 100 jours, répond Maitre Coco Kayudi, avocat de la partie civile, à Maitre Pierre Olivier Sur, avocat de Vital Kamerhe, qui affirmait auparavant sur top congo fm que "rien n'a été démontré contre" son client.
Le bâtonnier de l'ordre des avocats de Kinshasa affirme que toutes les pièces sont "bel et bien des éléments de preuves qui ont été apportées. Visiblement, (l'ancien bâtonnier de Paris) n'a pas vu dans ce dossier le tas de correspondances de son client donnant ordre pour que les fonds sortent".
Pour Me Coco Kayudi, toutes les preuves (contre Vital Kamerhe) sont donc "documentées et étayées. Il suffit d'accéder au dossier pour se rendre compte que l'essentiel de ces pièces, ce sont des extraits bancaires, les bons de paiements qui ont été retracés et qui n'ont pas été contestés" pour que l'enrichissement illicite de Vital Kamerhe soit prouvé.
Procédure régulière et procès équitable
Si l'avocat français de Vital Kamerhe "avait sérieusement lu son dossier, il se serait rendu compte que les enquêtes ont débuté et que son client a été interpellé 2 ou 3 mois après", dit aussi Maître Coco Kayudi, selon qui "la procédure a été régulièrement et minutieusement menée au Parquet général près la Cour d'appel de Kinshasa/Matete. Les règles de procès équitable ont été bel et bien respectées lors de l'instruction de ce dossier. D'ailleurs son propre client ne s'en plaint pas".
Rappelant que "les règles de notre déontologie interdisent de commenter les affaires en justice, surtout lorsque celles-ci est en délibéré", le bâtonnier de Kinshasa exhorte ceux qui "estiment qu'il n'y a rien dans le dossier d'attendre que le Tribunal se prononce".
Le verdict de ce procès dit des 100 jours, où se retrouve comme accusé, notamment, le directeur de cabinet du Chef de l'Etat pour détournement des deniers publics, est attendu ce samedi 20 juin.
MediaCongo
Top Congo / MCP, via mediacongo.net
C’est vous qui le dites : 23 commentaires
9178 suivent la conversation
Faites connaissance avec votre « Code MediaCongo »
Le code à 7 caractères (précédé de « @ ») à côté du Nom est le Code MediaCongo de l’utilisateur. Par exemple « Jeanne243 @AB25CDF ». Ce code est unique à chaque utilisateur. Il permet de différencier les utilisateurs.
Poster un commentaire, réagir ?
Les commentaires et réactions sont postés librement, tout en respectant les
conditions d’utilisation de la plateforme mediacongo.net. Vous pouvez cliquer sur 2 émojis au maximum.
Merci et excellente expérience sur mediacongo.net, première plateforme congolaise
MediaCongo – Support Utilisateurs
Et voilà un groupe d'ennemis du peuple congolais soit disant des "Bashi" qui soutiennent un autre ennemi du peuple congolais simplement au nom de la tribu. Savent-ils que l'argent détourné par VK allait servir également aux "bashi" ??????
KAMERHE ET SES AVOCATS CONNAISSENT CES PIÈCES MAIS ILS PRÉTENDENT IGNORES. IL Y A EU DÉTOURNEMENT ET ENRICHISSEMENT ILLICITE.
Tu parles de 2000 pièces, mais tu n'as pas présenté une seule pièce qui démontre le détournement.
Le maitre du terain qui se justifie avec des lettres anti-datées, le procès etant en direct, rien de ces 2000 documents auraient demontrés une preuve de detournement, y compris des documents qui étaient déjà aux medias sociaux et des photos de fake news. Pour justifier ici qu'il y ait eu autant de preuves sans les avoir motivés durant le procès, indique pour quoi certains aient desiré que le procès soit diffusé en direct Le messieur "Tu ne nous echaperas pas" semble être un acteur principal utilisé pour rendre la messe deja dite être réelle.
CLC,Kamhere ordonne des paiements sur ordre du président qui lui a donné les pouvoirs y afférent,pour des contrats inexistants Il y a infraction,c'est clair Quel serait l'infraction ici?
Complicité de détournement pour avoir été complice d'un paiement illicite,pour un contrat inexistant Lui doit répondre de cette infraction et celui qui a perçu cet argent d'en justifier l'usage L'infraction de Kamhere est suspecte,puisque son agissement ne peut se justifier que par un retour financier Il a enfreint la loi,le président qui lui a donné ces pouvoirs est tacitement coupable Ce qui reste à prouver l'infraction de détournement qui ne peut pas être retenu ni jugé dans ce tribunal là
CLC,Que dit l'article 145?
Le 20 c'est dans 2 jours,je suivrais,comme je suis depuis le début kamhere sera condamné,chacun jugera,c'est public.
@Tjb: Vous pouvez vous contenter de cette définition du détournement si vous vous estimez maîtrisez les droits mieux que le procureur et les avocats même de VK qui n'ont pas osé contredire la définition avancée par le procureur devant eux. Qui suis-je pour vous convaincre ? Sur ce bonne soirée
CLC,celui qui détourne l'argent est celui qui le reçoit et en fait un autre usage de ce pour lequel il était destiné.
@TjB: j'ai plutôt l'impression que vous ne voulez pas comprendre ce qu'on appelle détournement selon article 145 droit pénal : l'argent ne doit pas forcément profiter à l'accusé !!! En ce qui concerne le lien entre Vk et les 57 millions, si vous avez suivi le procès, le lien est évident : VK était l'ordonnanceur de cette sortie de fonds sans base juridique et de façon très suspecte (paiement tout argent avant début travaux dans un marché public), en plus de plusieurs témoignages à charge concernant son intervention en faveur de l'entrepreneur et de la sortie de fond. Que voulez-vous en plus ?
CLC,on se doit de déterminer le montant à évaluer le montant du montant à réclamer à l'accusé sur base d'un montant précis à lui imputer Les responsabilités des uns et des autres doivent être fixées Jammall doit remettre combien,Kamhere combien etc ?
CLC,le lien entre les 57 millions et Kamhere sont indispensables pour ce chef d'accusation Sinon,il faudrait l'attaquer sur un autre volet,qui serait l'enrichissement sans causes,les 10 millions qu'il a lui et sa femme dans leur compte commun etc
On veut une justice de droit,que la justice soit rendu dans les règles édicter par elle.
CLC,je n'ai pas l'impression que tu as compris mon propos,on justifie d'une accusation au pénal Il a détourné de l'argent Il ne peut pas en avoir détourné puisque l'argent ne lui a pas été directement remis Celui qui devrait en justifier ets Jammal c'est lui qui l'a perçu irrégularités dans la passation du marché,ce n'est pas l'infraction pour laquelle il croupit à Makala Enrichissement sans cause ou autre chose,mais ça resterait aussi à prouver Détournement de deniers publics,c'est une personne qui a détenu ces deniers entre ses mains Il n'a jamais eu à gérer ces 57 millions.
Me Coco le vrai muyaka de BDD! Bravo
@TJB | 26JI5QT: Pour votre information, on ne se justifie pas devant un juge en évoquant le fait que d'autres crimes (détournements) aussi ont été commis par des tierces personnes : Bokangi ngai mais mutu wana kutu ayibaki koleka ngai : ce n'est pas un argument valable devant la justice. D'autre part, comme expliqué par le procureur, le crime de détournement des deniers publics est le fait de commettre une malversation financière au détriment de l'Etat ou communauté et qui bénéficie à une tierce personne qui n'est pas forcément l'auteur du crime. Donc, il ne faut pas s'attendre à ce qu'on dise quel montant exact que VK a reçu.
Du n'importe quoi , enquêter d'abord sur le milliards de 18 ans que même un proche a déclaré tout haut . le vrai jugement viendra vous croyez que les 18 ans vont nous échapper non , il y aura un nouveau FAYULU qui va faire les enquêtes sérieuses. Vous apportez le preuves le dernier jour .
La justice est un couteau a double tranchant. Me Coco, la deontologie t'interdit de commenter publiquement un dossier en delibere! C'est important
Qd tu dis vous avez de preuves de ses autorisations de paiement, ceci peut etre percu comme une faute administrative et non forcement une preuve de detournement. Maintenant, je suis soulage d'apprendre que vous avez eu 3 mois pour enqueter, j'espere vous avez plus que ce que vous avez presente lors de plaidoieries.
2000 preuves devraient pouvoir déterminer quel montant Kamhere aurait reçu en retour des 57 millions.
CLC,on a fait état d'un bien prétendument situé aux abords des champs Elysées,mais qui se situe à Orgeval ets appartenant à sa femme depuis 2012,comme lui même s'en était défendu à la fin des réquisitoires Il y a l'affaire des 15 millions non élucidés ce jour,présenté comme une rétrocommission qui serait légal,dixit Félix ce jour Somme dont Kamhere pourrait en avoir bénéficié,mais ici il s'agit de 57 millions remis à Jammal Il faut des preuves pour lier Jammal à Kamhere Combien,Kamhere aurait perçu en rétrocommission,puisque dans ce cas,ça ne peut pas être un détournement puisque Kamhere n'a pas été acteur dans la chaine de décaissement 2000 preuves devraient nous permettre de déterminer le montant qu'il aurait perçu en retour.
Un proces politique, mais il a detourné combien monsieur? ne nous distrayez pas on souffre deja beaucoup et vos proces bidon n'apporterons rien au quotidien du congolais bien cela va faire deux ans. ebongo to voter udps lisusu?
On retrouve chez VK une accumulation d'actes concordants dans le sens d'avantager outrageusement un entrepreneur au détriment de l'état et au même moment son patrimoine grossit de façon disproportionnée avec son salaire et certains avantages reçus par les siens auprès de l'entrepreneur concerné. Sans parler de plusieurs témoignages à charge contredisant les affirmations de VK et de ses interventions pour faciliter la sortie de fonds sans base juridique.
Si on veut un état de droit, il faudra aussi être capable d'élever notre niveau. Pour faire face à des crimes comme le détournement ou la mafia, la justice doit faire appel à des notions connexes du droit telles que la jurisprudence, les comportements criminels, parallélisme temporel d'enrichissement et autres. Sans ces notions, la plupart des crimes comme le détournement et la mafia vu leur caractère intelligent, ne pourront jamais être condamnés. On trouve chez VK une accumulation d'actes concordants dans le sens d'avantager outrageusement un entrepreneur au détriment de l'état et au même moment son patrimoine grossit de façon disproportionnée avec son salaire et certains avantages reçus par les siens auprès de l'entrepreneur concerné. Sans parler de plusieurs témoignages à charge contredisant les affirmations de VK.
Il fallait au moins présenté une preuve sur les 2000 que vous détiendriez Ce n'est pas le jour du verdict que vous allez en apporter.
